音乐评论要有建设性专业性

关于音乐评论的重要作用，中国文艺评论家协会副主席、中国文艺评论（中央音乐学院）基地工作委员会主任周海宏认为，音乐评论以反馈的方式完成了整个链环的生产过程，又将整个链环全面串联起来，对音乐创作具有重要影响。他指出，大众媒体的发展使得每个人都拥有了发言权、评论权，这是一种进步，但是同时也存在一些问题。有些人无原则地追捧或者无原则地贬低，妄下论断，张口就来。“当恶搞、低级趣味流行，反艺术、反人类、反文明的音乐或评论大行其道时，人们更需要专业的声音、权威的声音。”周海宏说，“文艺评论具有引导创作、推出精品、提高审美、引领风尚的重要作用。我们要让有专业能力有思想情怀的人发挥引领作用。”

“如何因应时代之变、中国之进、人民之呼，研究新时代音乐评论的方向、标准、形式和准则，回答什么是新时代的好音乐，怎样创作新时代的好音乐，是每一位音乐理论评论工作者有责任去回答的问题。”徐粤春强调。

中央音乐学院党委书记赵旻表示，合理利用自身优势，通过音乐评论的学科建设和人才培养，促进音乐评论的发展，进而推动中国音乐文化的繁荣，这是学院的使命之一。

在中国文艺评论（中央音乐学院）基地揭牌仪式上，中国文艺评论家协会副主席兼秘书长、中国文联文艺评论中心主任徐粤春指出，我国文艺事业进入新时代以来，中国音乐事业也进入快速发展时期，在音乐创作、表演、教育、产业等领域取得了令人瞩目的成果，这些发展成就与音乐评论在理论与实践两个方面所发挥的重要作用密不可分。

如何回答好这一问题，在新时代中国音乐评论发展论坛2022年度学术研讨会上，与会专家学者畅所欲言，各抒己见。

音乐评论要回答什么是新时代的好音乐，怎样创作新时代的好音乐

“评论和创作历来被视为鸟之双翼、车之双轮，两者相辅相成缺一不可。”中国音乐家协会分党组书记、驻会副主席、秘书长韩新安表示，“历史和实践证明，我国音乐事业的不断前进从来都离不开理论评论的引领作用，音乐事业的繁荣发展更需要切实加强和改进音乐理论评论工作。”

中央音乐学院出版社社长、教授张伯瑜指出，当前很多人对乐评人存在一定的误解，有些曲作者、演奏者听不得批评意见，偷换概念地质问乐评人，你有我写得好吗？有我弹得好吗？要不你来写？你来演？“其实，这里有个差别，评论家不是要直接跟作曲家、演奏家对话，而是代表广大听众跟作曲家、演奏家的作品对话。作曲家、演奏家的作品是为广大听众写和演的，而不是面向一小部分专业作曲家、演奏家的。评论家代表广大听众说话，是他们的代言人。因此，乐评人的评论要让听众信服，这是最大的考验。”张伯瑜说。

关于中国文艺评论（中央音乐学院）基地的发展方向与规划，周海宏表示，未来三年，基地将进一步发挥“文艺智库”的功能，集合音乐学各学科、音乐评论理论问题的科研力量，对重大音乐理论和音乐评论的实践问题展开研究，形成对文艺（音乐）评论工作具有指导性和支撑性的科研成果。重点突破当前音乐评论领域基础性、前沿性、倾向性问题，将更多视线关注到新人新作的评论上，并积极推进重点评论工作。理论研究中，基地将继续建构具有中国特色的音乐理论与评论学科体系、学术体系和话语体系，推动创作与评论有效互动，推动社会主义文艺健康繁荣发展。

中央音乐学院人文学部主任、教授何宽钊同样认为专业性、建设性很重要。他指出，建设性的评论更考验乐评人的学识、学养。因此，做评论无论是赞美还是批评，都要有理有据，有专业度才有可信度。

“评论不仅要体现专业性，还要讲究方式方法，尤其在批评时。我对自己有个要求，那就是温柔地争辩。既要表达你的观点，又要找到让人接受的方式。”中央音乐学院副教授兰维薇说。

“很多评论中充斥着‘我感觉'‘我觉得'，这种过于主观性的评论是不可取的。”中央音乐学院政策研究与评估中心主任王新华指出，“既然把中国文艺评论（中央音乐学院）基地建在高校，我们就必须体现专业性，不能仅凭观感做评论，要有大量的案头工作，做好研究提炼。”

评论与创作两者相辅相成缺一不可

中国文艺评论（中央音乐学院）基地揭牌仪式暨新时代中国音乐评论发展论坛2022年度学术研讨会日前在京举行。专家学者围绕“音乐评论的重要性”“新时代中国音乐评论的发展方向与对策”“音乐评论的人才培养”等话题进行了深入交流与讨论。相关阐释与学术交流对新时代中国音乐评论发展具有重要启示意义。

文章来源：《学术评论》 网址: http://www.xueshupinglun.cn/zonghexinwen/2022/0919/361.html